Δύο εβδομάδες μόλις μετά τη γνωστοποίηση της ποινικής δίωξη του εισαγγελέα εναντίον του Μιχάλη Χατζηγιάννη, με αφορμή το πολυτελές αυτοκίνητό του, φαίνεται, πως τα προβλήματα με το νόμο συνεχίζουν, για διαφορετικό λόγο αυτή τη φορά.
Στις 10 Σεπτεμβρίου του 2012 εκδικάστηκε η υπόθεση στο Πλημμελιοδικείο Αθηνών με τον Δημήτρη Παναγόπουλο να κατηγορεί τον Μιχάλη Χατζηγιάννη για αντιγραφή τραγουδιών. Μάρτυρες υπεράσπισης ήταν ο συνθέτης Μάκης Αμπλιανίτης, οι τραγουδοποιοί Στάθης Δρογώσης – Δημήτρης Λάμπος, οι μουσικοί Τάκης Μαρινάκης-Κώστας Καραγιάννης και ο μουσικολόγος Γιάννης Φούλιας.
Ο Γιάννης Φούλιας συγκεκριμένα έκανε την απαραίτητη μουσικολογική ανάλυση των τραγουδιών των αντιδίκων καλλιτεχνών εμμένοντας πως έχει γίνει αντιγραφή σε τραγούδι του Παναγόπουλου, από τον ίδιο τον Μιχάλη Χατζηγιάννη.
Δύο χρόνια μετά, η Lifo έφερε το θέμα στη δημοσιότητα μέσω της γνωστοποίησης της απόφασης του δικαστηρίου, με την οποία δικαιώνεται ο τραγουδοποιός Δημήτρης Παναγόπουλος.
«…Είναι απαραίτητο να επισημανθεί ότι τον πρώτο εναγόμενο (τον Μιχάλη Χατζηγιάννη) βαρύνει υπαιτιότητα (δόλος) ως προς την προσβολή του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας του ενάγοντος (του Δημήτρη Παναγόπουλου), αφού η μουσική σύνθεση με τον τίτλο Αύρα θεωρείται ένα κλασικό και διαχρονικό ελληνικό τραγούδι…Ο δε πρώτος εναγόμενος ως καταξιωμένος συνθέτης σύγχρονης ελληνικής μουσικής, αποδεικνύεται ότι γνώριζε τη σύνθεση αυτή και αποφάσισε να αντιγράψει παράνομα τη μελωδική της ιδέα που αναφέρεται προηγουμένως στο σκεπτικό της απόφασης αυτής κατά τη σύνθεση του δικού του τραγουδιού με τον τίτλο Κάτι Λείπει…».
{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=ffCPsQqDvzE{/youtube}
{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=1_RgecsWcGs{/youtube}
Δες ΕΔΩ Την απάντηση του Μ. Χατζηγιάννη μετά την περιπέτεια με τον εισαγγελέα για το αυτοκίνητο.
